如果有人還認為燃木取暖是落后的供暖方式那就OUT了。英國政府于2016年10月正式發布了通過發放補助來鼓勵民眾利用可再生能源解決冬季供暖的刺激計劃，Renewable Heat Incentive，簡稱RHI。感興趣的朋友可以去英國天然氣和電力市場委員會（The Office of Gas and Electricity Markets，簡稱Ofgem，這是英國的能源監管機構）的官方網站下載。

簡單來說，這個刺激計劃就是給使用可再生能源（燃木和木顆粒、空氣源熱泵、地源熱泵、太陽能）的個人或者組織機構發錢，按季度發放，一發就是7年！推行RHI計劃的目的是鼓勵越來越多的民眾放棄石化燃料（煤、石油、天然氣）轉而使用綠色低碳的可再生能源，實現英國政府節能減排的長期目標。

那么普通家庭通過該計劃能賺多少錢呢？RHI計劃是根據可再生能源產生的熱量多少(kWh)來計算獎勵金額的，熱量×系數得出金額總數，不同的能源類型對應不同的系數，表格如下：

紅框標注的是使用生物質燃料，也就是木柴和木顆粒的獎勵系數，2016年底之前提出申請的采用4.68便士/kWh的獎勵系數，2017年申請的采用4.21便士/kWh，政府的意思很明顯：想賺錢，要趁早。

假如一個家庭完全使用燃木壁爐取暖并制造生活熱水（歐洲很多壁爐/火爐帶有一體化的水箱），一臺10kW的燃木壁爐24小時全功率運行，一個冬季（按100天計算）共產生24000 kWh熱量（10×24×100）。如果該家庭是在2016年年底之前加入該刺激計劃的，那么每年可以從英國政府領取1123英鎊（0.0468*24000）的獎勵金，7年共計7862英鎊，合7萬多元人民幣。怎么樣，夠刺激吧？這算得上是大力度了吧？

同樣受惠的還有地源熱泵和太陽能供暖，補貼的金額雖然更高，但昂貴的裝機成本和相對較低的供暖功率決定了在相當長的時間內它們不會是家庭冬季采暖的首選。真正對民眾有較大影響的是對使用生物質火爐/壁爐的補貼，由于生物質燃料容易獲得而且價格便宜（一般超市都有售），所以此類供暖設備在英國的普及率很高。

有人可能會擔心民眾大量使用生物質燃料會增加PM2.5的排放，放心，政策的制定者們早就考慮到這一點了。該計劃規定，要想領取補貼，必須使用“清潔的”生物質火爐，也就是顆粒物排放量要少。具體少到什么程度呢？30mg/MJ。這是個什么水平呢？跟柴油車的排放做個對比吧，“清潔”火爐運行4小時與柴油車跑1小時的顆粒物排放量相當。有人可能想說，“這還是會產生PM2.5呀”。是，又不是。誠然，燃燒必然會產生顆粒物，但如果使用生物質燃料來代替煤炭，那將大幅度降低目前的PM2.5排放總量，因為燃煤發電是目前PM2.5的最主要來源。

除了“清潔”以外，生物質燃料的可再生和碳中性的優點更是煤炭和天然氣等石化燃料所無法比擬的，通過使用生物質燃料可以顯著降低CO2的排放量?！疤贾行浴笔侵干镔|燃料燃燒時所釋放出的CO2與該植物生長期間所吸收的CO2量相等，在燃燒一棵樹的同時補種一棵樹，新種的樹木會“抓取”前一棵樹燃燒所釋放出的CO2，如此反復循環，實現能源的再生，在這個過程中CO2的排放量與吸收量相等，即CO2的凈排放量為零，這是環保主義者推崇生物質燃料的最主要原因。

能量轉換效率高是生物質燃料的另一個優點。我們知道，能量從一種形式轉化為另一種形式的過程中會有損失，轉化的鏈路越長損失越大。舉例來說，如果我們用電暖氣取暖，能量的轉化過程是這樣的：化學能（煤炭）→ 熱能 → 機械能 → 電能 → 熱能，將化學能轉換為電能的過程是在火電廠內完成的，這個轉化效率平均只有30%，電能從火電廠到用戶家里的輸送過程中還有損耗，電能轉化為最終我們所需要的熱能還有損耗（這部分損耗很?。?，也就是說如果我們用電暖氣取暖，實際上我們只利用了煤炭所蘊含能量的25%左右，大量的能源在轉化和輸送的過程中被浪費掉了。如果我們使用生物質燃料結果會怎樣呢？生物質燃燒是化學能轉化為熱能的過程，只有一個步驟，鏈路最短，效率極高。目前歐洲產的燃木壁爐的燃燒效率普遍可以達到72%左右，木顆?；馉t的效率可達90%以上，這是一個非常驚人的高度，已經非常接近天然氣的燃燒效率。

可再生，低碳，清潔，高效，如此多的優勢足以從根本上改善一個國家的能源狀況，難怪英國政府要從他那并不充盈的荷包里硬擠出這么大一筆錢投入其中。